联邦政府委托100%可再生能源的方案

作者:丰辅韵

<p>联邦政府(可能受到绿党的压力)已经为澳大利亚能源市场运营商(AEMO)提供了2030年和2050年100%可再生能源方案的工作</p><p>市场运营商正在与一家咨询公司和CSIRO合作提供有关可再生资源,存储技术和需求方响应的信息和数据</p><p>它将输入数据与其传输建模功能相结合,以找到成本最低的技术组合,为国家电力市场实现100%可再生能源系统</p><p>周五,政府主办了一次会议,与各利益相关方和有关方面讨论数据和建模假设</p><p>这些数据全部在气候变化与能源部网站上免费提供</p><p>政府和市场运营商应该对这种开放和透明的建模工作方法表示赞赏</p><p>他们还在考虑在明年5月完成研究后提供模型</p><p>建模项目复杂且具有挑战性,无疑将对不同可再生技术结合在一起的方式提供深刻见解</p><p>该研究将使用优化算法来确定可以部署的不同技术的位置和数量,以最大限度地降低系统总成本</p><p>它将研究风,波和太阳能技术的输出如何相互作用;也就是说,我们是否应该在昆士兰州建造风力发电场,当南澳大利亚的太阳能站被云层覆盖时,这些风力发电场将产生电或者维多利亚州的波浪能否帮助平衡南澳大利亚风电场的变化</p><p>然后为问题增加额外的复杂性,当您具有泵送水力或熔盐储存形式的显着存储能力时,系统会是什么样子</p><p>如果你把生物质燃烧的可调度发电站包括在一起呢</p><p>然而,重要的是要记住建模研究的几个限制因素</p><p>这些意味着结果需要用一粒盐</p><p>该模型将假设我们从零开始,没有化石燃料基础设施;构建基本上在一夜之间发生</p><p>当然,实际上,部署可再生能源的轨迹(我们是否应该向高渗透性可再生能源系统发展)将是渐进的,并将受到现有基础设施的强烈指导</p><p>第二个现实是,100%可再生的案例不太可能具有成本效益</p><p>有人会猜测,100%的情况比80%或90%的情况要贵得多 - 要消除最后10%的化石燃料容量并且仍然拥有可靠的能源系统将需要非常大的产能过剩</p><p>还有其他途径可以减少排放或在其他部门吸收碳,从而提高成本效益</p><p> AEMO研究根本不包括化石生成,因此不能考虑较低渗透率的情况</p><p>因此,虽然我强烈支持正在进行的建模工作,但我们必须谨慎使用结果</p><p> 100%的情况将是昂贵的,但这不应该被用作弹药,以表明可再生能源都是坏的(某些化石燃料集团希望你相信)</p><p>不应将生产的技术图作为我们前进方向的路线图 - 结果将受到关于不同技术成本和上述简化的各种假设的严重影响</p><p>但是,由于建模是以开放的方式进行的,....