没有什么可隐瞒的:打开动物研究的文件

作者:傅饴

<p>虽然大多数人都知道动物被用于生物医学研究,但很少有人知道动物的数量或生理和心理,“挑战”,他们忍受问问自己每年在澳大利亚使用和杀死的研究动物有多少</p><p>涉及哪个物种</p><p>澳大利亚研究人员是否使用猫和狗以及非人灵长类动物</p><p>这些动物究竟经历了什么</p><p>像这样的问题涉及到使用动物的道德辩论的核心,我们所有人都对我们有兴趣的辩论我们都受益于动物研究我们服用药物并使用经过动物试验的化学产品我们接受新的外科手术程序在动物身上实践作为纳税人,我们通过NHMRC的赞助为大量的动物研究提供资金我们关心动物福利并且有能力影响动物研究的规范我们对动物研究的公共利益是无可争议的毕竟,研究人员必须记录他们使用的动物数量,并且必须宣布动物忍受的痛苦和痛苦程度</p><p>这些数据被传递给监管机构,监管机构在年度报告中向公众提供,例如新南威尔士州动物研究审查小组年度报告</p><p>然而,现有报告系统存在的问题是,只有那些已经在这个问题上下定决心的人才能看到动物使用数据:研究人员和动物权利活动家动物研究和动物倡导界以外的人很少有时间或倾向于下载,更不用说阅读,大量的年度报告从公共政策的角度来看,对动物研究的普遍无知并不好,正如John Stuart Mill指出的那样在暴露于具有挑战性的问题之后,良好的公共政策是知情辩论的产物因此,如果我们想在科学进步和动物福利之间取得适当的平衡,我们需要将动物使用数据暴露给不是一方的支持者或另一方面我的建议是这样的:当他们在媒体上宣传他们的研究时,科学家们可以透露他们的动物使用细节</p><p>记者或公共关系官员可以将信息编织到他们的故事或新闻稿中例如,在报告或新闻稿中一项糖尿病研究,其中大鼠喂食高脂肪饮食,记者会说,像,共有27只老鼠被用于研究完成后,对18只小鼠实施安乐死,或者,在研究期间,小鼠受到轻微的生理挑战</p><p>另一种方法可能是在开始或结束时的一般免责声明类型陈述</p><p>在选举活动期间披露政治广告的起源的方式与研究员为什么要对动物的使用更加开放</p><p>因为研究人员已经接受他们对动物和公众的义务来管理他们在实验室内的行为我所做的只是指出实验室墙是一个任意的边界研究人员,与动物伦理有关的公共利益责任延伸到任何公众关于他们的研究的沟通如果他们的研究是按照澳大利亚科学目的中的动物护理和使用实践守则进行的,那么研究人员就没有什么可隐瞒或感到羞耻的事实上,他们的研究必将得到广泛的公众支持和更大的支持</p><p>披露只能加强其民主合法性为什么记者或公关人员希望在故事和新闻稿中加入动物使用数据</p><p>因为,无论信不信,新闻和公共关系中的道德规范和道德规范都支持将动物使用数据纳入科学报告中</p><p>如果动物使用数据包含在故事或新闻稿中,它可以产生更多平衡而真实地,dúdialogic,公共利益为重点的报道此外,并不是说将数据插入更广泛的叙述会改变故事的整体趋势或妥协任何新闻价值最多只会插入一些数字和一两句话研究人员是否容易受到动物权利活动家的暴力报复</p><p>极端分子不太可​​能已经了解动物使用数据以及在哪里可以找到它更广泛传播的效果只是告知那些不会因严重公共利益而遭受暴力的人 研究人员是否容易受到社交警告的影响</p><p>也许,但除了因国家安全原因必须保持匿名的ASIO代理人之外,没有其他专业人士可以期待保护免受朋友和家人的反对更多的公开披露将使动物研究与其他合法但有争议的职业相一致最后,会更广泛传播动物使用数据导致研究不景气</p><p>考虑到研究游说的巨大政治影响力以及公众对适当监管研究的广泛支持,这也是不太可能的</p><p>但在民主国家,如果公众想要限制一种做法 - 如奴隶制或氟氯化碳的生产 - 那就是它的方式关于动物研究的新闻报道往往是,正如美国通讯研究员Sharon Batt所说的那样“创新,....

上一篇 : 贝瑞布罗西