错误信息来自哪里,它做了什么?

作者:沙氓

<p>奥巴马是穆斯林,接种疫苗导致孤独症,寻求庇护者违法,转基因食品导致癌症这些都是电视,对讲电台,博客和其他网站上常见的未经证实的错误信息</p><p>最近一篇关于心理学的评论文章在公共利益的科学中,我们遵循这些错误信息的痕迹:它起源的地方,它是如何传播的,它是如何被处理的,它如何影响我们的认知,以及如何减轻它的影响错误信息来自许多伪装它可以来自社交媒体或小说作品(如果你现在想知道人们是否真的从小说中提取信息,请考虑小说作家Michael Crichton被邀请作为气候“专家”在美国参议院委员会面前作证的事实)晚间新闻可能报告当时被认为准确的东西,但一夜之间进一步的调查可能会揭示新的证据真正被认为是秘密生物实验室的产品有一天,大规模杀伤性武器实际上可能在第二天成为一个合法的商业实验室然后当然有故意制造和宣传错误信息也因各种原因而传播人们只是喜欢传递可能引起的信息收件人的情绪反应 - 无论是否真实并不总是最重要的标准(查理辛实际拥有多少人的生命</p><p>根据Facebook,他一直在死!)有时误传是故意传播的:声称奥巴马出生在美国以外,或没有证据表明人类正在引起气候变化,有明确的目标和目的不幸的是,媒体经常有助于由于关注“平衡”的覆盖范围,未经证实的神话的传播唉,由于证据不平衡,“故事的两面”并不总是应该得到平等的空间那么为什么这是一个问题呢</p><p>当然,人们可以将真相与谎言分开,对吧</p><p>不幸的是,没有我们的研究表明人们继续依赖错误信息,即使有明显的撤销,收回的错误信息影响人们的记忆,推理推理和决策制定例如,即使人们知道与某些治疗相关的健康问题已经彻底揭穿,他们会毫不犹豫地得到那种待遇但也许更好地获取越来越多的信息最终会解决问题</p><p>可能不是:我最近被问到我是否觉得奇怪的是,在前所未有地获取可靠信息的时代,有这么多“truthers”,“birthers”和科学否定者除了少数群体可能非常有声实际上并没有非常大,我没有因为多种原因而发现这种奇怪的问题首先,可用的错误信息量与有效信息的可用性成比例增长事实上,由于缺乏事实检查,它可能会增长得更快大多数新媒体其次,现在我们可以“自己检查事实”的常见想法往往是一种错觉我们可以“在网上看东西”这一事实可以给人们一种他们理解某事的印象,而事实上他们忽略了重要的事情特定领域的细节,或信任错误的来源这最终导致对真正专家的信任度下降第三,很容易陷入错误的信息“回声室”同样的错误ormation可以出现在许多链接的网站上,这可能会导致来自多个独立来源的确凿证据的印象,当它不是第四时,越来越多的信息也意味着不可能批判性地评估我们获得的每一条信息有时我们只需使用“启发式”或经验法则:我们相信什么符合我们已经知道的东西,或者其他人认为是真正意义上的怀疑论者 - 批判性地评估证据和质疑人们的动机,而不是与拒绝相混淆! - 需要努力和时间,而且我们经常缺少这些中的一个或两个通常,这些启发式是良性的:我们试图保持认知努力,同时努力保持对世界的连贯和准确的观点然而,当人们的信念非常强烈时,这些信念将偏向于信息处理并导致所谓的“动机推理” 具有强烈信念和动机的人将优先以支持他们信仰的方式关注和解释信息</p><p>动机推理是理性论证的主要障碍如果有人想要相信寻求庇护者违法,或者有人想要相信世界上所有的气候科学家都密谋构成一个巨大的全球性“气候变化骗局”,即使实际证据非常非常明确,也很难改变主意</p><p>对于任何想要的政治公民来说,错误的信息是一个问题</p><p>根据事实形成意见和做出决定如果我们在民主社会中需要基于证据的实践和政策,那么科学传播,新闻和教育将不得不承担与错误信息相关的挑战关于如何最好地做到这一点的一些指导方针可以是在这里找到作者注:....

下一篇 : 伊恩赖特