莫里西,安德斯布雷维克和所有肉都是谋杀的说法

作者:赏枘

<p>需要制作一份我喜欢Morrissey音乐的资格</p><p>只是想着有一个光明切割我生;我接受了它不是你的生日作为第二个我听到它的力量</p><p>莫里西在我的前5名音乐人才名单中排名第一</p><p> (前5名有时包括10或11位艺术家,但他仍然在那里)</p><p>当然,爱他的音乐并不意味着我认为这个人本身就是无可非议</p><p>鉴于他最近关于挪威大屠杀的愚蠢评论,这是一个突出的点:为了为麦当劳和肯德基的利润提供资金,每天都有数百万人经常被谋杀,但由于这些谋杀受到法律的保护,我们被要求对杀戮感到无动于衷,甚至不敢问他们</p><p>像莫里西一样,我是素食主义者</p><p>我在12年内没有吃过肉,虽然2003年的一次涉及“素食猪肉”的航班有一个小例外,这可能涉及到最后一刻的托盘重新贴标签</p><p>像莫里西一样,我也非常喜欢动物 - 主要是狗,特别是小狗:我非常喜欢它们,当我穿过马路拍打西班牙猎犬时,我曾经被车撞了一下</p><p>我完全理解日元因为不想让他们陷入油炸锅</p><p>但敢于利用像挪威这样的人类悲剧作为一种打击素食主义鼓的机会,这是一种令人厌恶的口径,因为听取重复的Ask不会稀释</p><p>一般来说,我对名人使用他们的权力没有任何疑虑</p><p> Marlon Brando派Sacheen Littlefeather收集他的教父Oscar</p><p>也许</p><p>梅林参加他的老大哥出口采访录音口</p><p>也许</p><p>大嘴波诺在他的音乐会上喊出政治陈词滥调</p><p>买者自负</p><p>有一个时间和地点抗议,比喻,类比绘画</p><p>在大规模屠杀之后不是这样的地方</p><p>值得赞扬的是,莫里西确实对当代新闻报道的血腥欲望提出了一些有趣的观点</p><p>关于对犯罪者非常熟悉和无偿的关注;关于受害者变得面无表情这就是他应该闭嘴的地方</p><p>我对莫兹的类比的反对甚至没有立足于进攻</p><p>虽然我认为他的评论实际上比他所谴责的媒体报道更加令人震惊,但那些可能被他最冒犯的人却忙于护理破碎的心脏,而不是聆听咆哮的Manc</p><p>更确切地说,我的反对意见在于他的诽谤对素食主义的影响是什么</p><p>即使作为素食主义者,我经常发现其他素食者也很无聊</p><p> “辛普森一家”中的精彩场景是Dirt First生态恐怖主义者声称自己是5级素食主义者:“我不会吃掉任何投下阴影的东西</p><p>”素食主义者经常要么就是这样,要么想到这样:比你更圣洁,说教,口袋覆盖的学生</p><p>就像刚刚读过一本关于糖瘾的书的人,比如刚刚发现对讲电台的出租车司机,或者最新的健身第一奉献者,一些素食主义者完全可以自由地告诉人们要思考什么,崇拜什么,怎么做吃</p><p>可怕</p><p>但并非所有的素食者都是这样</p><p>一些人讨厌的品质不应该掩盖肉食消费的副作用</p><p>鉴于素食主义已经令人困扰的声誉,需要问一问的问题是,像莫里西的帮助还是阻碍困境</p><p>非素食主义者总是认为素食者是高度保养的重生者</p><p>有点像我想到的人分开他们的垃圾,穿大麻的衣服和谁听约翰巴特勒三重奏</p><p>莫里西提出这样一个野蛮的比喻,将莫兹置于一个极端主义者的阵营中,一个人们完全脱离现实</p><p>他 - 反过来的原因 - 然后变得完全不好吃</p><p>吸引力</p><p>无关紧要</p><p>不,Morrissey的抨击不会阻止我听他的音乐 - Viva Hate现在正在寻找动力 - 但是这个景象是对艺术与滑稽动作分离的需要的及时警告</p><p>对于艺术家来说,....

上一篇 : Stephan Lewandowsky