Elena Kagan法官称,在“她很少扮演角色”的许多案件中,她只是因为利益冲突的出现而回避自己。

作者:言哼慊

<p>2011年3月2日,警察局局长安东尼·韦纳,福克斯新闻主播梅恩·凯利进行了一场激烈辩论,讨论何时适合大法官在最高法院审理案件之后,交换成为YouTube上的一个迷你感觉一些读者建议我们事实核查Weiner认为,正义克拉伦斯托马斯应该回避任何挑战巴拉克奥巴马总统韦纳所支持的医疗保健法的合宪性的案件,认为托马斯的妻子弗吉尼亚州为反对该组织的团体工作</p><p>法律,他说,给了托马斯法官在案件结果中的经济利益我们已经决定检查两个单独的索赔,这是与韦纳的讽刺踢球者,“伟大的面试王牌”结束,在这个项目,我们我将看看韦纳的声明,即埃琳娜·卡根法官在“她很少担任角色”的情况下作为司法部长回避了自己,“仅仅因为(利益冲突)的出现是“(在另一个项目中,我们仔细审查了韦纳关于托马斯大法官必须在医疗保健案中回避自己的论点)去年秋天卡根成为最高法院法官之前,她担任过总检察长 - 这位官员认为奥巴马政府的立场是法庭审理案件由于律师长在法庭上的广泛作用 - 这个职位通常被称为第10法官 - 任何从律师到法院的人都不可避免地会遇到他们以前的办公室处理的案件,必须决定是否要回避这里是Weiner和Kelly谈论Kagan和她的拒绝之间的对话:Weiner:“你说(Kagan)不得不回避她自己没有选择她在很多情况下她只有很少的角色,只是因为外表是那里那是托马斯法官应该做什么......“凯莉:”如果你是这个案子的律师,即使你签了一份简报,你也要回避自己即使你签了一份简报,你也有对于“韦纳:”她只是在这种情况下才回避自己这一点(她回避了自己)在任何时候她甚至在一次会议中(案件都在讨论过)“我们应该首先注意到没有正式的反驳记录因此,我们依赖于最高法院记者编制的数据,包括国家法律杂志的Tony Mauro和SCOTUSblog的Tom Goldstein,他们查看意见和其他官方法庭文件,并计算法官回避自己的次数(同时正义的回避)在记录中注明,法院没有公布回避原因)SCOTUSblog统计列出了21个最终裁决,其中Kagan回避了自己如果你包括没有记录的案件,例如决定不听,那么这个数字会更高案例Kagan - 以及在她的确认听证会上对她提出质疑的参议员 - 很清楚她在法庭上的第一个任期内需要回避案件“我会在任何情况下回避自己的情况我在诉讼程序的任何阶段一直是记录的忠告,我在其中签署了任何一种简短的说法,“Kagan在回应参议院司法机构主席Patrick Leahy,D-Vt的问题时作证</p><p> 2010年6月29日的确认听证会“所以这是一个平常的规则除此之外,......我会在任何情况下回避自己,在这个过程中我扮演了任何重要的角色...我认为这将包括任何案例我正式正式批准的事情因此,律师一般所做的事情之一是批准上诉或批准法庭简报提交下级法院或批准干预措施“按照她的说法,Kagan已经通过重复使用,即使在案件中也是如此可能看起来很小,Goldstein写道,至少在四起案件中,Kagan回避了自己,因为她已经签署了一份“无参与失效案”,因为案件后来进入了最高法院这样的文件只是说政府没有兴趣参与与ca. “这是我的感觉,”加州大学戴维斯分校法学院教授Rex R Perschbacher说,“她对这个案例或问题的适度介入时对自己的重复问题特别敏感</p><p>作为司法部长“但她是否只是遵守法律</p><p>有关法律是韦纳在福克斯采访中引用的法律 法律规定,“美国的任何司法,法官或地方法官在任何可以合理质疑其公正性的诉讼中,或者如果”他曾在政府工作并以此身份担任律师,有关诉讼的顾问或重要证人,或就争议中的特定案件的案情表达意见“在Kagan的案件中,她似乎遵守法律并且不仅在她是”律师,顾问或重要证人“的情况下重新使用自己</p><p>而且她还“就争议中的特定案件的优点表达了意见” - 即使是在一份例行备忘录中,她的签名上写着政府没有采取任何立场与韦纳声称她超越了法律,这使得专家们正在遵守保守遗产法律和司法研究中心副主任Robert Alt的规则</p><p>基金会表示,韦纳的错误在于假设Kagan即使是因为少数人参与案件而被拒绝也意味着她因为独自出现而自行重复实际上,Alt认为,法律要求Kagan这样做“有'小角色'不是标准并且不是豁免,即使角色很轻微,“Alt说”作为政府律师,如果你只是提供法律建议但不是记录的忠告,你仍然需要回避“Goldstein同意Kagan已经”回避她曾在政府任职期间扮演过一个角色,甚至是一个微不足道的角色,“他告诉PolitiFact”这是一条好的,广泛的,明确的规则“查普曼大学法学院教授罗纳德·罗通达在作证期间作证确认听证会“如果参与者,不仅仅是作为律师,而是作为顾问,他的意见是公开的还是私人的,他们是口头还是书面的,如果他对特定案件的案情表达了意见或者争议,他必须取消自己的资格......(无论是她不再是记录的顾问,副总监已经接管了她也不重要</p><p>如果她是有关诉讼的顾问,她也必须回避自己 - 也就是说,提出有关特定程序的建议或就特定案件或争议的优点发表意见“那么这会给我们留下什么</p><p>我们首先要注意的是,最高法院关于拒绝的信息非常紧张,所以我们不能完全确定卡根的思想过程</p><p>有可能她参与了一些她具有轻微但实际作用的案例</p><p>如果托马斯应该回避卫生保健法案的话,韦纳把卡根作为一个正义的例子,他超越了回避法所规定的范围,而是坚持外表将会是什么但是,虽然韦纳是正确的,但卡根选择了回避即使她参与特定案件似乎很小,她仍然根据法律要求做出决定我们认为没有证据证明她为了出场而走得太远了</p><p>总的来说,....