奥巴马投票决定“在战场上切断对美军的资助”。

作者:祖崧念

<p>利伯曼几乎抛弃了这次袭击,因为他赞扬了参议员约翰麦凯恩对伊拉克战争的态度</p><p> “当其他人对伊拉克战争保持沉默时,约翰麦凯恩有勇气和判断力,对我们在伊拉克犯下的错误发出警告,”利伯曼说</p><p> “当其他人想要从战争领域撤退时,这对美国来说是一场灾难 - 当巴拉克奥巴马这样的同事投票切断我们在战场上的美国军队的资金时 - 约翰麦凯恩有勇气反对舆论潮流,提倡激增,支持激增,因此,今天,美国的军队正在回家 - 成千上万的人 - 他们为了纪念而回家!“共和党人过去曾提出过类似的指控,例如麦凯恩自己在2008年8月11日曾说过,奥巴马“试图阻止为实施激增的部队提供资金”</p><p>我们在这里评估了这个说法为支持这项指控,麦凯恩的竞选活动引用了奥巴马2007年5月24日的投票,反对拨款法案,其中包括为伊拉克和阿富汗的军事行动提供资金(并通过了80-14)</p><p>这是否是“在战场上切断我们美国军队的资金”的投票</p><p>不是主要的</p><p>奥巴马当时正在争取要求布什总统开始将部队从伊拉克带回家</p><p>该法案没有包含这样的要求,这就是为什么奥巴马投票反对它</p><p>奥巴马当时说他想为军队提供资金,他只是不想资助该法案所能实现的特定军事战略</p><p> “我们必须资助我们的军队,”奥巴马当时说</p><p> “但我们欠他们更多的东西</p><p>我们欠他们一个明确,谨慎的计划,以减轻他们对其他人的内战进行警务的负担</p><p>”奥巴马显然希望为部队提供资金 - 而不是总统的军事战略</p><p>如果通过投票反对他所反对的战略的资金,奥巴马投票“削减对部队的资金”,那么参议院几乎所有共和党人 - 以及利伯曼本人 - 在四月投票反对一项1240亿美元的拨款法案时也是如此</p><p> 2007年,这将资助伊拉克和阿富汗的行动,但也要求布什开始从伊拉克撤军</p><p> (麦凯恩错过了对该法案的投票,该法案以51-46通过,随后被布什否决</p><p>)从狭义上讲,是的,....